Nvidia es el fabricante número uno de tarjetas gráficas junto a Amd,pero el caso es que esta compañía quiere ir más allà y desde hace tiempo desarrolla soluciones gráficas para dispositivos móviles.

Es el caso de sus soluciones gráficas Tegra 3 y Tegra 4 que montan soluciones como su consola Nvidia Shield,la cual dispone del fantástico Tegra 4 que ofrece un rendimiento superior gráficamente hablando.

El caso es que Nvidia no para por ofrecer algo mejor y hace poco presentó el Tegra K1.Os dejo la noticia aparecida en chw.net:

 

” Anunciados a principios de este año, los SoC Tegra K1 “Logan” (4+1 núcleos Cortex-A15) y “Parker” (2 núcleos Denver) serán lanzados entre octubre de este año y marzo del próximo; pero Nvidia no desperdicia la oportunidad de mostrarnos de lo que serán capaces de ofrecer.

Hasta el momento se mostró un adelanto de las capacidades de video acelerado por hardware y rendimiento gráfico del GPU Nvidia GeForce ULP basado en 192 shaders Kepler que incorporarán estos SoCs, pero ahora nos llega un benchmark del poder de cálculo que son capaces de ofrecer.

En el test AnTuTu, Tegra K1 “Logan” ofrece 43851 puntos, mientras que Tegra K1 “Parker” lo sigue muy de cerca con 43617 puntos:

 

Tegra K1 - bench AnTuTu

 

Ambos SoC de Nvidia ofrecen un rendimiento significativamente superior al de los actuales SoC ARM existentes (aunque no tan impresionante ante el rendimiento del SoC Apple A7 “Cyclone”), aunque cabe mencionar que sus frecuencias de funcionamiento son bastante elevadas (3.0GHz para Parker y más de 3.0GHz para Logan).

Tomando los 43617 puntos del SoC Tegra K1 “Parker” en AnTuTu y considerando que cuenta con 2 núcleos Denver (ARM Cortex-A57 “Atlas” personalizado por Nvidia) funcionando a 3.0GHz, tenemos que en promedio da 7.27 puntos por núcleo/MHz, cifra que si la comparamos con los 4.77 puntos por núcleo/MHz de Tegra 4 “Wayne” (4+1 núcleos ARM Cortex-A15 funcionando a 1.9GHz) tenemos que Denver tiene un rendimiento por ciclo 52.41% superior al de Cortex-A15, cifra muy cercana al rendimiento 60% superior que en teoría ofrece Cortex-A57 frente a Cortex-A15.

 

Imagen

 

Usando cálculos similares podemos deducir que Tegra K1 “Logan” debe tener una frecuencia de funcionamiento cercana o superior a 3.0GHz dado su rendimiento 21% superior al de Tegra 4 “Wayne” y que ambos están basados en ARM Cortex-A15.”

 

Imagen

 

Os dejo un video donde se muestra su potencial con una demo del Unreal Engine 4:

 

 

 

Imagen

 

 

La verdad es que es impresionante lo que nos viene.Pero está claro que todo no va a ser potencia gráfica.Lo primero que creo que hay que ver es el precio que tendrán los dispositivos con estas soluciones gráficas.Y es que está claro que económico no va a ser y más teniendo en cuenta el precio de salida de la consola Nvidia Shield que monta Tegra 4.

Por lo que creo que inicialmente será bastante caro,pero claro,si quieres lo mejor en potencia gráfica tienes que pagarlo.

También hay que valorar algo muy importante, al menos para mí,y es la duración de la batería de estos futuros dispositivos y es que creo que el consumo es muy elevado por lo que no se cuantas horas de uso reales podremos ver en un dispositivo que monte esta solución gráfica.Ya veremos a ver.

De todas formas es muy interesante ver por donde van las compañías,empeñadas en ofrecernos cada vez más potencia para nuestros dispositivos.Esperaremos a ver los primeros productos con esta solución gráfica.